Court ruling № 72132003, 12.02.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2472/17

Провадження №2/654/168/2018

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Данилевського М.А.,

при секретарі – Друговин В.М.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Південна Земля» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання просила розглянути в судовому засіданні без її участі, просила повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що суд розпочав розгляд справи по суті і тому просив відмовити у задоволенні клопотання і продовжити розгляд справи по суті, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. З урахуванням статей 209 – 212 ЦПК України, оскільки судом розпочато розгляд позову по суті, то залишити позов без розгляду суд не може.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що розгляд справи по суті вже розпочався, в задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 209-212, 257, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання представника позивача відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4