Court ruling № 72131221, 12.02.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/4845/17

провадження № 2-а/361/97/18

12.02.2018

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач заявив відвід головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. з тих підстав, що в судовому засіданні 9.02.2018р. суддя позбавила його процесуальних прав, передбачених статтею 44 КАСУ, обмежувала його у праві робити заяви, заявляти клопотання, давати пояснення, наводити свої доводи та міркування з питань, що виникають при розгляді справи, робила попередження, порушує терміни розгляду справи, що ухвалою від 16.01.2018р. суддею встановлено, що справа розглядається в спрощеному позовному провадженні, але не ухвалено рішення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що перешкоджатиме розгляду справи та оскарженню рішення, і дані обставини викликають у нього недовіру до судді, сумніви у неупередженості судді та у її кваліфікації. Крім того, суддею раніше винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка скасована, що також на думку позивача є підставою для відводу або самовідводу судді.

Вислухавши позивача, суд дійшов висновку, що дана заява про відвід є необґрунтованою, оскільки всі підстави для відводу судді виключно передбачені у статтях 36 та 37 КАС України, і жодної з таких підстав у даному випадку не існує.

Згідно ч.4 ст.39 КАСУ якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід передається на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАСУ.

Згідно ч.4 ст39 та ч.2 ст236 КАСУ суд вважає можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.4 ст.39 та ч.2 ст.236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі;

Заяву про відвід судді передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАСУ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова