Court ruling № 72131189, 12.02.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
359/465/18
Document №
72131189
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/465/18

Провадження № 2/359/1135/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить ухвалити рішення та стягнути солідарно з ТОВ «Аеро-Експрес» і ТОВ «Порше лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 523 419 гривень 49 копійок матеріальної шкоди завданої ДТП, моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень, судові витрати, а також зобов’язати відповідачів виконати рішення суду в пятиденний строк.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.

До початку підготовчого судового засідання судом встановлено, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, матеріальної та моральної шкоди позивачу заподіяно за місцем вчинення ДТП, а саме в м. Київ, вул. Протасів Яр, 38, що за підсудністю відноситься до Солом’янського районного суду м. Києва.

Крім того, у відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб встановлено, що відповідач ТОВ «Аеро-Експрес» знаходиться за юридичною адресою в м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 1, що за підсудністю відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Юридичною адресою відповідача ТОВ «Порше лізинг Україна» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб зазначено – м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, що за підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановлено-му статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП – направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72131189 ?

Документ № 72131189 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72131189 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72131189 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72131189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72131189, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72131189, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72131189 refers to case No. 359/465/18

This decision relates to case No. 359/465/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72131186
Next document : 72131194