Court ruling № 72130098, 12.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/1229/18

Номер провадження: 2-а/161/161/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Турук І.Р.

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_5 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинські оптичні мережі», про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи вирішувалось клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови серії БР №498008 від 10.01.2018 року. Позивач клопотання мотивував тим, що оскаржувану постанову він отримав рекомендованим листом 16 січня 2018 року, що підтверджується листом Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта», а тому вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Позивач та його представник, представник третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову серії БР №498008 від 10.01.2018 року лише 16.01.2018 року, а до суду звернувся 25.01.2018 року, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 122, 248, 286, 294 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду з позовною заявою до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинські оптичні мережі», про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_7