
Справа № 583/205/18
2/583/300/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (вул. Танкістів-Кантемирівців, 21 м. Охтирка Сумської області, 42700)
до ОСОБА_2 (пров. Лісний, 2 А смт. Печеніги Печенізький район Харківської області, 62801)
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, 05.11.2016 р.н, трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини у неї з відповідачем не склались. На даний час вона з донькою проживає окремо від відповідача і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Вона (позивачка) ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальної допомоги, яку вона отримує на дитину, не вистачає на утримання дитини. У неї відсутні будь-які доходи, щоб матеріально утримувати себе. Відповідач працевлаштований на «Лікеро-горілчаному заводі «Прайм», має гарний стан здоров’я, інших утриманців не має, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття та аліменти на її (позивачки) утримання як матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Рядок статзвіту 49.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року о 10.00 годині, за викликом сторін.
Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Б. Плотникова
The court decision No. 72129816, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/205/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: