
Справа №592/6480/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/313/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 27
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Біляєвої О.М. (суддя-доповідач), Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах вважає, що у справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст.365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року до розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області з повідомленням: позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідача - ОСОБА_5 (ас.2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.М. Біляєва
О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
The court decision No. 72129805, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/6480/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: