Court ruling № 72129799, 12.02.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 587/1023/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/428/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (далі - ТОВ «Діамант-Агро») відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення в даній справі у зв'язку з тим, що він пропущений з поважних причин, оскільки 26 січня 2018 року працівником ТОВ «Діамант-Агро» помилково, але в строки надані для апеляційного оскарження, апеляційна скарга на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року в даній справі помилково була направлена на адресу апеляційного суду, замість суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, клопотання ТОВ «Діамант-Агро» про поновлення строку на оскарження рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди землі.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко», відповідачу - ОСОБА_3, третій особі: Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (всі на а.с. 183).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко», відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3, третій особі: Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (всі на а.с. 183).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко