Court ruling № 72129682, 12.02.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/367/18

1-кп/583/90/18

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

прокурора Ткаченко Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000619 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000619 від 10 вересня 2017 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2018 року обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик свідків.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України, потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідає вимогам, які пред’являються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017200060000619 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 10 год. в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, свідків.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Доручити Чугуївському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області протягом судового розгляду провадження досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Введенка Чугуївського району Харківської області, що не працює, що має вищу освіту, не жонатого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5