
Номер провадження: 11-сс/785/288/18
Номер справи місцевого суду: 522/12998/17
Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю.С.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Якових В.І. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року про надання дозволу для затримання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 32017160020000014 від 14.07.2017р,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розподілу справ із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, я - суддя Мандрик В.О. був визначений суддею-доповідачем судової колегії, на апеляційний розгляд якої була розподілена апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката Якових В.І. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року про надання дозволу для затримання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 32017160020000014 від 14.07.2017року.
Разом з тим, відповідно до витягів з ЄРДР у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження приймав участь слідчий ДФС в Одеській області Мандрик І.В., який є моїм близьким родичем - сином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем слідчого, прокурора.
У зв'язку з зазначеним, я не вправі брати участь у даному кримінальному провадженні і заявив самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
УХВАЛИВ:
В зв'язку з заявленим самовідводом судді апеляційного суду Одеської області Мандрика В.О. апеляційну скаргу передати на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.О. Мандрик
The court decision No. 72129039, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/12998/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: