
Номер провадження: 22-ц/785/8597/15
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08.12.2016 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів -Сватаненко В.І.
-Артеменко І.А.
при секретарі -Фабіжевській Т.С.
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про поновлення на посаді оператора диспетчерської служби 6-го району, визнання незаконними дій відповідача щодо не прийняття її на роботу,
встановила:
Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді
В.О.Суворов
В.І.Сватаненко
І.А. Артеменко
The court decision No. 72128985, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 495/5117/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: