Decision № 72128569, 07.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12105/17

Провадження № 2/522/3671/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду 04.07.2017 року з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 50000 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу.

При цьому позивач посилається на те, що 09.08.2014 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670594803. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Тойота, державний номер НОМЕР_1.

06.09.2014 року, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю Тойота спричинено механічні ушкодження.

На виконання умов страхового договору, страхова компанія виплатила на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7903,86 гривень.

Представник позивача, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст.223 ЦПК України суд, враховуючи відсутність відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про дату судового засідання, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2014 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670594803. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Тойота, державний номер НОМЕР_1.

06.09.2014 року, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю Тойота спричинено механічні ушкодження.

02.10.2014 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності.

ПрАТ АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 06.09.2014 року із застрахованим автомобілем «Тоуота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком. У зв’язку із чим, 08 жовтня 2014 року, АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №9294 здійснила ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 7903,86 копійок.

Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 7903 грн. 86 коп. підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50000 гривень задоволенню не підлягають, оскільки вони не доведені та не підтверджені жодними доказами.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50000 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код 16285602) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 7903 (сім тисяч дев’ятсот три) гривень 86 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська

07.02.2018