Court ruling № 72128508, 02.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12797/13-ц

Провадження № 2-з/522/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частку майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна, за участю третьої особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року в порядку забезпечення заявлених сторонами вимог було накладено арешт на спірне майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 118,8 кв.м., розташовану за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 2, літ. Г, кв. 23; стояночні місця №№ 20, 21, 22, 25, 26 в буд.2 по вул.. Успенський в м. Одесі; автомобіль марки МЕRSEDES-BENS модель Е 280, тип ТЗ легковий седан, 2006 року випуску; автомобіль марки АUDI, модель S 8, тип Т З легковий седан, 2007 року випуску; Автомобіль марки РORSHE модель ВОХSTER, тип Т 3, - легковий купе, 2008 року випуску; частку в статутному капіталі ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Форес», яка складає 37,5%.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 06 квітня 2017 року в частині визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В частині позовних вимог про визнання права власності на частку Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Форес», а також на частки прав інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків - справу направлено на новий розгляд до суду.

18.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси постановив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в частині визнання права на частку статутного фонду ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Форес» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 05.12.2012 року.

30.01.2018 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 2 с. 149 ЦПК України - відсутні.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частку майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС», є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року, у справі № 522/12797/13-ц, у вигляді арешту на:

-трикімнатну квартиру загальною площею 118,8 кв.м., розташовану за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 2, літ..Г, кв. 23;

-стояночні місця №№ 20, 21, 22, 25, 26 в буд.2 по вул.. Успенський в м. Одесі;

-автомобіль марки MERSEDES-BENS модель Е 280, тип Т3 легковий седан, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-автомобіль марки AUDI, модель S 8, тип Т 3 легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-автомобіль марки PORSHE модель BOXSTER, тип Т 3, - легковий купе, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз’яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошеня або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук