Court ruling № 72127993, 12.02.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________________

Справа № 520/9315/15-ц

Провадження № 2/520/1569/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про призначення повторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов’язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 113, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про призначення повторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі №520/9315/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними – повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-який психічний розлад на момент укладання 29.09.2010 року договору купівлі-продажу нежилого приміщення (нежиле приміщення (офісне)), загальною площею 133,1 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 125, приміщення №504, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №5381?

2. Чи була здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення 29.09.2010 року договору купівлі-продажу нежилого приміщення (нежиле приміщення (офісне)), загальною площею 133,1 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 125, приміщення №504, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №5381?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А) направити матеріали цивільної справи №520/9315/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними, разом з оригіналами медичних карток стаціонарного хворого за №3698 і №360 заведених на ім’я ОСОБА_2.

Повідомляємо, що в матеріалах цивільної справи №520/9315/15-ц наявна копія медичної картки амбулаторного хворого №9603 відносно ОСОБА_2, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, що передбачено ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 недержавний пенсійний фонд Національного банку України.

Провадження у цивільній справі за №520/9315/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений в строк до 16 лютого 2018 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.