Court ruling № 72127609, 12.02.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.02.2018
Case No.
1411/3467/12
Document №
72127609
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1411/3467/12 12.02.2018

Провадження №22-ц/784/270/18

Справа №1411/3467/12

Провадження №22-ц/784/270/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 29 січня 2018 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску посилався на те, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного судового рішення не був присутній, оскільки з 07 грудня по 31 грудня 2017 року перебував у відрядженні. Копію повного тексту даного рішення суду особисто не отримував, а про існування цього рішення дізнався лише 25 січня 2018 року отримавши копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинного на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, вступна та резолютивна частини рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області проголошені 07 грудня 2017 року у відсутність сторін (Том 2 а.с. 143). В той же день копію повного тексту даного судового рішення направлено районним судом всім сторонам по справі, у тому числі на ім'я ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 15 грудня 2017 року (Том 2 а.с. 150,151). Проте не можна вважати, що саме ОСОБА_1 отримав копію судового рішення і був ознайомлений з його текстом, а відтак і мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу оскільки як видно із наказу №1 від 06 грудня 2017 року останній в період з 07 грудня по 31 грудня 2017 року перебував у відрядженні.

Зазначені вище ОСОБА_1 обставини підтверджуються доданими доказами та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

У зв'язку з викладеним, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 лютого 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72127609 ?

Документ № 72127609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72127609 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72127609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72127609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72127609, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 72127609, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72127609 refers to case No. 1411/3467/12

This decision relates to case No. 1411/3467/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72127604
Next document : 72127613