Court ruling № 72127299, 09.02.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
09.02.2018
Case No.
489/5263/17
Document №
72127299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.02.18

Справа № 489/5263/17

Номер провадження 2/489/1041/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Рум’янцевої Н.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про вселення.

25 січня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання на 23 квітня 2018 р. на 13 год. 00 хв.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_4, обґрунтував це тим, що через упереджене та необ'єктивне ставлення судді в порушенні строку призначення справи до розгляду.

Ознайомившись з заявою про відвід та доданими до неї письмовими доказами, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись: ст ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про вселення до вирішення питання про відвід судді.

Заяву передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва для внесення до системи авто розподілу.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72127299 ?

Документ № 72127299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72127299 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72127299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72127299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72127299, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 72127299, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72127299 refers to case No. 489/5263/17

This decision relates to case No. 489/5263/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72125548
Next document : 72127317