
Справа № 472/1232/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
"08" лютого 2018 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівської району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівської району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 17 лютого 2005 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області.
При звернені з позовом до суду ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Веселинівського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4, померлого 17 лютого 2005 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність або відсутність заведеної спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_4, оскільки самостійно отримати вказані докази не може.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.
2. Витребувати від Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4, померлого 17 лютого 2005 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області.
3. Витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_4, померлого 17 лютого 2005 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області. У разі наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 надати її завірену копію.
4. Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.
5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_5
The court decision No. 72126871, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 472/1232/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: