Court ruling № 72126830, 12.02.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 129/2260/17 Провадження № 22-ц/772/254/2018Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Вінниць-кій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділу з питань Державної реєстрації Гайсинської районної державної реєстрації Вінницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі, застосування наслідків їх недійсності, ска-сування їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинсь-кого районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року скаржникам поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду пер-шої інстанції про відкриття провадження у справі, апеляційну скаргу було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 20 вересня 2017 року.

Оскільки поштові повідомлення про вручення поштового відправлення до суду тривалий час не поверталося, ухвалою судді Апеляційного суду Вінниць-кої області від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу скаржників повторно зали-шено без руху, надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому розмі-рі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 19 січня 2018 року представник скаржника ОСОБА_4 отримала 23 січня 2018 року. Поштове повідомлення щодо вручення судового рішення ОСОБА_2 до цього часу не повернулося. Оскільки копія судового рі-шення вручена представникові, то слід вважати, що її вручено і особі, яку він представляє - ОСОБА_2, відповідно до статті 272 ЦПК України. Проте по да-ний час недоліки апеляційної скарги не усунені, судовий збір не скаржниками не сплачений.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької об-ласті від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділу з питань Державної реєстрації Гайсинської ра-йонної державної реєстрації Вінницької області, про визнання недійсними дого-ворів оренди землі, застосування наслідків їх недійсності, скасування їх дер-жавної реєстрації - вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду ка-саційної інстанції.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко