
Справа № 127/27192/17
Провадження № 2-а/127/1128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Середі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.
На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме щодо відмови від заяви про уточнення позовних вимог від 19.01.2018 року, яку ухвалою суду від 24.01.2018 року було прийнято до провадження.
В судове засідання позивач не з'явився, у вказаній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи – Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області не з'явились та про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає, що відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.
Тому, суд вважає, що заяву про зміну позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження зміну позовних вимог, а саме щодо відмови від заяви про уточнення позовних вимог від 19.01.2018 року, яку ухвалою суду від 24.01.2018 року було прийнято до провадження в частині зміни пунктів 3, 4, прохальної частини позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву позивача про зміну позовних вимог.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72126713, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/27192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: