
Справа № 136/1821/17
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
за участю представників сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімек-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмету позовних вимог, які виклав в наступній редакції: "Визнати недійсною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року, яка укладена між ОСОБА_3 та ТОВ "Конценр "Сімекс-Агро" (зареєстрована Вінницькою філією ДП "Центр ДЗК" 06.09.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 041004400137).
З'ясувавши думку учасників справи суд встановив, що заява про зміну предмету позовних вимог подана у відповідності до статті 49, 183 ЦПК України, у зв'язку з чим її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 49, 183 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позовних вимог від 12.02.2018 року.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 72126302, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 136/1821/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: