Court ruling № 72125910, 09.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21795/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2018 року про задоволення заяви про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2018 року про задоволення заяви про відвід судді. Вказала, що в ухвалі суду вказано, що ОСОБА_1 заявляє відвід судді з підстав того, що суддею здійснена неналежна підготовка до судового засідання, оскільки не направлено копії її скарг ПАТ «Київенерго», замість правильного: «відсутність підготовки суддею справи до розгляду, не направлення копій скарг ОСОБА_1 від 25.03.15 р. та 17.05.17 р. суб'єктам оскарження - начальнику, його заступнику, державним виконавцям Печерського райвідділу ДВС ГТУЮ у м. Києві».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом дійсно допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи та технічним записом судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року описку, виклавши 2 абзац описової частини ухвали таким чином:

«ОСОБА_1 підтримала вказану заяву, додатково вказавши на відсутність підготовки суддею справи до розгляду, не направлення копій скарг ОСОБА_1 від 25.03.15 р. та 17.05.17 р. суб'єктам оскарження - начальнику, його заступнику, державним виконавця Печерського райвідділу ДВС ГТУЮ у м. Києві, які подавались нею під час судового розгляду суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що є порушенням цивільно-процесуального законодавства».

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО.В.Батрин