
Справа № 727/1032/18
Провадження № 2/727/571/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 175 – 177, 184 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_2, ІПН 328671345, (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред’явлення вказаного вище позову. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 174, 175,177 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені вимогами ст.ст. 185,186 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження; справу розглянути за правилами загального позовного провадження з визначенням дати часу і місця підготовчого засідання, зазначенням строку подачі відповідачами відзиву та строку для подання відповіді позивачу на відзив
Керуючись ст.ст. 4, 174, 175 – 177, 187, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_2, ІПН 328671345, (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче провадження у відкрите засідання на 13.50 год. 05 березня 2018 року.
У відповідності до ст.190 ЦПК України, надіслати відповідачам копію даної ухвали, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.03..2018 року подати до Шевченківського районного суду м. Чернівців: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України; надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківського районного суду м. Чернівців протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 72125218, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 727/1032/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: