Court ruling № 72124476, 09.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.02.2018
Case No.
910/16024/17
Document №
72124476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/16024/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши заяву Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби від 05.02.2018

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017, повний текст якого складено та підписано 13.11.2017

у справі №910/16024/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

про стягнення 3 125 324,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 125 324,66 грн. за Договором №43/КиФКм про надання телекомунікаційних послуг від 15.07.2013, з яких: 2399421,32 грн. основного боргу за період липень 2013 року по травень 2015 року, 158 164,59 грн. трьох процентів річних та 567738,75 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 21.06.2015 по 30.08.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/16024/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 2399421,32 грн. боргу, 158164,59 грн. трьох процентів річних, 567 738,75 грн. інфляційних втрат, 46879,87 грн. судового збору. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, код 21673832) з Державного бюджету України 18 201,02 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 №910/16024/17 колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В. апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/16024/17 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/16024/17 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Здійснено розподіл судових витрат.

Зокрема, у пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 постановлено:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832) на користь Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 2, код 21685841) 46 879 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 87 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 56 255 (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 84 коп. за апеляційний перегляд справи».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 №910/16024/17 виправлено описку у п. 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №910/16024/17. Викладено п. 3 резолютивної частини постанови від 29.01.2018 після словосполучення « 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832) на користь Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 2, код 21685841) наступним чином: «…51 567 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят сім) грн. 85 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи». Дана ухвала вважається невід'ємною частиною постанови від 29.01.2018 у справі №910/16024/17.

Всеукраїнська професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби (скаржник) звернулася до Київського апеляційного господарського суду із заявою від 05.02.2018 , у резолютивній частині якої просить:

« 1. Покласти сплату суми 75000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/16024/17, яка була сплачена Всеукраїнською професійною спілкою працівників органів державної фіскальної служби, за рахунок позивача - Приватного акціонерного товариства "Київстар". (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832).

2. Видати Всеукраїнській професійній спілці працівників органів державної фіскальної служби наказ суду про стягнення з позивача Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832) 75000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги №910/16024/17».

Колегія суддів, дослідивши зазначену заяву сторони, дійшла висновку відмовити в її задоволені з огляду на наступне.

Стосовно першої вимоги заявника колегія суддів звертає увагу, що у пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 №910/16024/17 у відповідності до п.п. в) п. 4 ст. 282 ГПК України здійснено розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме постановлено:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832) на користь Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 2, код 21685841) 51 567 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят сім) грн. 85 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи».

За мотивувальною частиною постанови апеляційної інстанції роз'яснено, що розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст. 129 ГПК України та у зв'язку із відмовою у позові покладається на позивача.

Вказаний розподіл судових витрат, визначення розміру судового збору здійснено виходячи із заявленої до стягнення ціни позову.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 09.11.2017 №341 (т. 1 а/с 71) за апеляційний перегляд справи Всеукраїнською професійною спілкою працівників органів державної фіскальної служби сплачено судовий збір у сумі - 71 588,98 грн.

В той же час, у заяві від 05.02.2018 заявник просить «…покласти сплату суми 75000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/16024/17, яка була сплачена Всеукраїнською професійною спілкою працівників органів державної фіскальної служби, на позивача - Приватне акціонерне товариство "Київстар"», вказана сума є завищеною та не відповідає сплаченій сумі судового збору згідно платіжного доручення від 09.11.2017 №341.

Між тим, як визначено колегією суддів у резолютивній частині постанови від 29.01.2018 №910/16024/17 вірною до стягнення з позивача на користь відповідача за апеляційний перегляд справи є сума судового збору - 51 567,85 грн., виходячи із ціни заявленого позову згідно розрахунку: (3 125 324,66 грн.*1,5 %) * 110%. (У відповідності до ставок судового збору чинних на момент подачі апеляційної скарги).

Натомість відповідачем сплачено за апеляційний перегляд справи - 71 588,98 грн. згідно платіжного доручення від 09.11.2017 №341.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В той же час, заяви про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі Всеукраїнською професійною спілкою працівників органів державної фіскальної служби не заявлено.

При цьому, пункт 1 заяви відповідача від 05.02.2018, а саме: «Покласти сплату суми 75000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/16024/17, яка була сплачена Всеукраїнською професійною спілкою працівників органів державної фіскальної служби, за рахунок позивача - Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832).» не може розцінюватись судом як заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки у ній не зазначено такого прохання.

Розподіл судових витрат покладений на позивача за апеляційний перегляд справи у постанові суду здійснено виходячи із ціни позову.

Таким чином, в частині заяви відповідача «Покласти сплату суми 75000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/16024/17, яка була сплачена Всеукраїнською професійною спілкою працівників органів державної фіскальної служби, за рахунок позивача - Приватного акціонерного товариства "Київстар"» слід відмовити, як заявленої необґрунтовано.

При цьому колегія суддів ще раз звертає увагу, що порядок повернення надмірно сплаченого судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" .

Стосовно другої вимоги заявника про видачу Київським апеляційним господарським судом судового наказу колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, у задоволені заяви в частині видачі судового наказу колегія суддів відмовляє. Крім того, зазначає, що заявнику з клопотанням по видачу судового наказу слід звернутися до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 327, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби від 05.02.2018 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі №910/16024/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72124476 ?

Документ № 72124476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72124476 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72124476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72124476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72124476, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72124476, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72124476 refers to case No. 910/16024/17

This decision relates to case No. 910/16024/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72124475
Next document : 72124477