Court ruling № 72124411, 09.02.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.02.2018
Case No.
915/101/18
Document №
72124411
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

09 лютого 2018 року Справа № 915/101/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ», вул.Гоголя,21, м.Одеса, 65026

про: стягнення 999 078,76 грн.

встановив:

08.02.2018 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-01-02.01-684 від 05.02.2018 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» суму штрафу у розмірі 999 078,76 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на порушення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» умов зобов’язання щодо якості товару та відповідно до п. 5.1 Договору поставки товарно-матеріальних цінностей №51-0 від 04.04.2013, ст. 231 Господарського кодексу України нарахував та просить суд стягнути штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісного товару.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» та зазначає адресу останнього: вул.Гоголя,21, м.Одеса, 65026.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.02.2018, місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» є: вул.Гоголя,21, м.Одеса, 65026.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: вул.Гоголя,21, м.Одеса, 65026, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у зв’язку з

чим матеріали за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» суму штрафу у розмірі 999 078,76 грн. та клопотання про витребування доказів підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ч.1, 2 ст. 27, п.1 ч.1, ч.3 ст. 31, ст.234, ст.235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом Державного підприємства «Адміністрація

морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ» суму штрафу у розмірі 999 078,76 грн. та клопотання про витребування доказів - передати до господарського суду Одеської області (65000, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72124411 ?

Документ № 72124411 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72124411 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72124411 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72124411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72124411, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72124411, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72124411 refers to case No. 915/101/18

This decision relates to case No. 915/101/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72124410
Next document : 72124412