Court ruling № 72124075, 08.02.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.02.2018
Case No.
916/30/16
Document №
72124075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/30/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської

Л.В Поліщук

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест"

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 грудня 2017 року

по справі №916/30/16

За позовом: Запорізької міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест";

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017 задоволено позов Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" на користь Запорізької міської ради збитки у розмірі 88982,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду, через господарський суд Одеської області, з апеляційною скаргою в якій скаржник просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 (колегія суддів у складі: головуючий - В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, Богатир К.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 (колегія суддів у складі: головуючий - В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, Богатир К.В.) призначено справу до розгляду на 14.02.2018р.

Від Запорізької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду Запорізької області.

Також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло і від ТОВ "СПС-Інвест". Відповідач просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням суддів - членів колегії: Богатиря К.В., Жекова В.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/30/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши подані клопотання про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності можливості їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судова колегія, перевіривши можливість задоволення даних клопотаннь, виявила, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку", зал Господарського суду Закарпатської області обладнаний системою ВКЗ, зарезервований 14.02.2018 з 9:00 год. до 16:00 год., тоді як в Господарському суді Запорізької області зал обладнаний системою ВКЗ зарезервований 14.02.2018 з 14:15 до 15:30. Наведене підтверджується актом складеним головним спеціалістом відділу забезпечення судового процесу Одеського апеляційного господарського суду.

Таким чином, в даному випадку наявні обмежені технічні можливості визначених заявниками господарських судів щодо забезпечення проведення судових засідань 14.02.2018 о 14:00 в режимі відеоконференції.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з тим, зважаючи що судом явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права надати свої поясненя по суті справи письмово у разі неможливості прибути в судове засідання в приміщення Одеського апеляційного господарського суду для у часті у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" та Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не можуть бути задоволені.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" на рішення господарського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі №916/30/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Поліщук.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" та Запорізькій міській раді у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні 14.02.2018 по справі №916/30/16 в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

Л.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72124075 ?

Документ № 72124075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72124075 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72124075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72124075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72124075, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72124075, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72124075 refers to case No. 916/30/16

This decision relates to case No. 916/30/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72124072
Next document : 72124076