Court ruling № 72123864, 07.02.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.02.2018
Case No.
914/360/17
Document №
72123864
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 914/360/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” м. Новояворівськ Львівської області № 01 від 01.02.2018 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” м. Новояворівськ Львівської області

про визнання виконавчого документу - наказу господарського суду Львівської області №914/360/17 від 14.06.2017, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 249 400,20 грн пені, 3 212,16 грн штрафу, 122 248,37 грн інфляційних втрат, 27 484,44 грн 3% річних та заборони приймати наказ №914/360/17 від 14.06.2017 р. до виконання

у справі №914/360/17

за позовом держаного підприємства “Енергоринок” м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” м. Новояворівськ Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 3 614 509,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р. у справі № 914/360/17 у задоволенні заяви ТОВ науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ” про визнання виконавчого документу - наказу господарського суду Львівської області №914/360/17 від 14.06.2017, таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Заявником подано апеляційну скаргу № 01 від 01.02.2018 р. на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України матеріали справи витребуються судом апеляційної інстанції з місцевого господарського суду у разі відкриття провадження у справі.

Як підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а відповідно, матеріали справи у апеляційного суду на момент розгляду апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи наведене, суд не може перевірити наявність повноважень для підписання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що при поданні заяви про усунення недолків, необхідно долучити копію оскаржуваного процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “Енергія – Новояворівськ”, м. Новояворівськ Львівської області № 01 від 01.02.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р. у справі № 914/360/17 на 10 арк. залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду документи, які підтверджуються повноваження адвоката ОСОБА_1 на представлення інтересів відповідача та копію оскаржуваної ухвали протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 26.02.2018 р.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 72123864 ?

Документ № 72123864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72123864 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72123864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72123864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72123864, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72123864, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72123864 refers to case No. 914/360/17

This decision relates to case No. 914/360/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72123861
Next document : 72123866