Court ruling № 72123765, 09.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.02.2018
Case No.
922/260/18
Document №
72123765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

09.02.2018 м ХарківСправа № 922/260/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серак" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, код ЄДРПОУ 40559918) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серак» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради по визнання права власності на чотирьохповерховий житловий будинок літ. М-4 по вул. Одеській, б. 106 в м. Харкові, мотивуючи позовні вимоги безпідставним скасуванням Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради декларацій про початок виконання будівельних робіт №ХК 083163200648 від 16.11.2016 р. та про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ХК 143163553867 від 21.12.2016 р.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Втім, відповідачем такого попереднього розрахунку до позовної заяви не надано.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви копії доказів. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Втім, додані до позовної заяви документи (окрім доказів сплати судового збору, поштового чеку, довіреності представника позивача та технічного висновку) є незасвідченими копіями, а отже відповідні документи не можуть свідчити про виконання позивачем в повному обсязі обов’язку згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання до позовної заяви копії доказів.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи зміст наведених вище положень ст.ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є поштовий чек та опис вкладення до цього листа.

На підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано лише поштовий чек №6102223926290 від 07.02.2018 р., з якого не вбачається які саме документи було направлено відповідачу.

За таких обставин, суд констатує, що позивачем, в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, не надано до позовної заяви:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. 174 ГПК України, суд встановлює позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Серак» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72123765 ?

Документ № 72123765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72123765 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72123765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72123765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72123765, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72123765, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72123765 refers to case No. 922/260/18

This decision relates to case No. 922/260/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72123764
Next document : 72123767