Court ruling № 72123740, 06.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.02.2018
Case No.
925/1112/17
Document №
72123740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" лютого 2018 р. Справа№ 925/1112/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за пеляційною скаргою Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.11.2017 (повний текст складено 16.11.2017)

у справі № 925/1112/17 (суддя Чергуз О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний

банк України» в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаської

обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»

2) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

3) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській

області

про стягнення зобов'язання вчинити дії та стягнення 342 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 925/1112/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" 342 000, 00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 925/1112/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 925/1112/17 на 06.02.2018.

Після виготовлення та підписання тексту цієї ухвали з'ясувалось, що в вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено суддю у складі колегії суддів - Жук Г.А.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вищезгадана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не передбачено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 925/1112/17, виклавши її в наступній редакції:

"Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.".

Решту тексту вступної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 925/1112/17 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72123740 ?

Документ № 72123740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72123740 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72123740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72123740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72123740, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72123740, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72123740 refers to case No. 925/1112/17

This decision relates to case No. 925/1112/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72123732
Next document : 72123741