Court ruling № 72123699, 06.02.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2018 Справа № 904/5117/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

cекретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №220/377/д від 22.11.2017 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 1504 від 11.03.2008 р. та довіреність № б/н від 04.05.2016 р., представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське

про стягнення 491 976,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення письмових доказів (листів), які, на його думку, підтверджують факт того, що поставлене відповідачем паливо є неналежної якості і просив витребувати матеріали службової перевірки з зазначеного питання.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Обговоривши доводи позивача, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначені позивачем листи стосуються періоду, коли правовідносини сторін було припинено.

Щодо витребування для огляду матеріалів службової перевірки, то заявник не дотримався вимог ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Крім того, матеріали службової перевірки, як пояснив представник позивача, є документом Міністерства оборони України і вказана перевірка ще не закінчена.

Керуючись ст.ст. 80,81 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Міністерства оборони України відмовити.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков