
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повідомлення
08.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4384/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження", с. Великі Проходи до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 сільська рада, с. Малі Проходи про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні 08.02.2018 у справі №922/4384/17 за позовом СФГ "Відродження до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності було оголошено перерву до 15.02.2018 до 12:30 год.
Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.02.2018 до 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал №102.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72123591, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4384/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: