
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2018 р. Справа № 914/2284/17
За позовом: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”, с. Торки Радехівського району Львівської області,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів
про скасування оперативно-господарської санкції.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, ОСОБА_2 - представник;
від відповідача: ОСОБА_3 – представник, ОСОБА_4 – представник, ОСОБА_5 - представник.
Розглядається справа за позовом приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” до приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції.
Представники позивача у судове засідання 07.02.2018 з’явилися.
Представники відповідача у судове засідання 07.02.2018 з’явилися, щодо долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_6- заперечили.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
В судове засідання 07.02.2018 свідок ОСОБА_6 з’явився, однак, з огляду на ненадіслання позивачем відповідачу копії його заяви, допит свідка не проводився.
Суд вбачає за доцільне повторно викликати в судове засідання в якості свідка – ОСОБА_6
Суд звертає увагу свідка, що відповідно до ст. 212 ГПК України, він даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 81, 89, 202, 211, 212, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на: 06.03.18 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 06.03.18 на 15:30 год.
у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх) для допиту у якості свідка ОСОБА_6 (80200, Львівська обл., Радехівський район, м. Радехів, вул. Сонячна 4/5).
4. Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.
5. Позивачу: надати в термін до 12.02.2018 докази надіслання відповідачу заяви свідка ОСОБА_6; забезпечити явку представника в судове засідання.
6. Позивачу: в термін до 26.02.2018 подати доповнення до відзиву та докази його надіслання позивачу; докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.
7. Запропонувати сторонам: в термін до 06.03.2018 надати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких доказів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 72123504, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2284/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: