Court ruling № 72123458, 09.02.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Справа № 913/56/18

Провадження №33/913/56/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентре”, вул.Кіквідзе, буд.26. прим. 85, м.Київ 01103,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грузавтоінформ-2012”, АДРЕСА_1, 91015

про стягнення 7 402 грн 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сентре” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грузавтоінформ-2012” про стягнення грошових коштів за договором поставки молока №149 від 29.07.2014 року в розмірі 7 402 грн 24 коп., з яких:

- 4277 грн 00 коп. - сума основного боргу;

- 1573 грн 59 коп.- пені;

- 175 грн 06 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 948 грн 89 коп. - інфляційних нарахувань;

- 427 грн 70 коп.- штафу.

На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором поставки №149 від 29.07.2014 року, укладеного між сторонами, позивачем здійснено поставку відповідачу товару протягом вересня 2016 року на загальну суму 6 277 грн 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання не повністю виконав, здійснив лише предоплату товару 26.08.2016 у розмірі 2000 грн 00 коп., у зв’язку з чим утворилася заборгованість на суму 4 277 00 грн 00 коп. У зв’язку із допущенням прострочення виконання грошового зобов’язання, позивачем також на підставі п ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, а на підставі п.п.10.3, 10.6 договору - пеню та штраф, які останній також просить стягнути.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником, в порушення зазначених вимог п.п.6 - 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.ст.162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву б/н від 30.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентре” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грузавтоінформ-2012” про стягнення 7 402 грн 24 коп. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Сентре” протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сентре” що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з 09.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Драгнєвіч