Court ruling № 72123401, 08.02.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2018 року Справа № 912/3854/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3854/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП", м. Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", смт Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область

про стягнення 326 605,04 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.18;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про стягнення основного боргу в розмірі 320 623,00 грн, 3% річних у розмірі 2 134,56 грн та інфляційних втрат в розмірі 3 847,48 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по договору № 29/06-2017-2с від 29.06.2017 в частині оплати виконаних робіт за серпень 2017 в супереч норм статей 173,174, 193, 216, 217, 218, 230 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 629, 875, 879 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 02.01.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/3854/17, підготовче засідання призначив на 24.01.2018.

Протокольною ухвалою від 24.01.2018 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 12 год 00 хв. 08.02.2018 року.

07.02.2018 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додано докази його направлення позивачу 07.02.2018.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 02.01.2018 господарський суд постановив відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України після вручення ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надати суду до початку підготовчого засідання: відзив на позовну заяву; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів до початку підготовчого засідання іншим учасникам справи; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Відповідачу подати відзив в строк, що дозволить позивачу отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502203664586, що міститься в матеріалах справи, відповідач 04.01.2018 отримав примірник ухвали суду від 02.01.2018.

Отже, у відповідача було достатньо часу для подання відзиву суду до підготовчого засідання 24.01.2018.

Господарський суд, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, не продовжував встановлений ухвалою суду від 02.01.2018 строк для надання відзиву на позов.

Поважних причин ненадання відзиву до підготовчого засідання 24.01.2018 відповідач суду не повідомив.

Заява відповідача від 24.01.2018 у якій останній просить суд оголосити перерву в підготовчому засіданні, у зв'язку з перебування представника у відпустці не може бути поважною підставою ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

До того ж юрист згідно наказу № 27-К-в перебував у відпустці з 16.01.2018 по 31.01.2018.

Господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду вирішити спір за наявними матеріалами справи на підставі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, господарський суд не приймає до розгляду відзив відповідача залишаючи його без розгляду та вирішує справу за наявними матеріалами.

07.02.2018 представник позивача подав суду письмові пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 08.02.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не подавав.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що з моменту підготовчого засідання 08.02.2018 сторони інших клопотань та/або доказів до суду не подавали, вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 165, 182, 185, 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3854/17 до судового розгляду по суті на 22.02.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП" за адресою: 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.