
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.02.2018 Справа № 905/2505/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання О.С. Говор
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач, Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2505/17.
Ухвалою суду від 15.01.2018 справу № 905/2505/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі та оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2018 року о 14:15 год.
08.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання заявлених клопотань. В клопотанні відповідачем зазначено, що не підтримує заявлені в процесі розгляду справи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі у якості третьої особи, клопотання про залучення Бенефіціара Т Machinery A.S. до участі у справі як третю особу, клопотання про призначення експертизи і клопотання про витребування доказів, та, керуючись ч. 3 ст. 42 ГПК України, відкликає таки клопотання та просить їх не розглядати.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 06.03.2018 року о 14:00 год.
Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 06.03.2018 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 3-й поверх, каб.№317.
Ухвала набирає законної сили 09.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 72122977, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2505/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: