
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/75/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця Тидень Олександра Михайловича (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці)
про стягнення 105847,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тидень Олександра Михайловича 105847,73 грн., з яких, 70641,78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 21949,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 16.02.2017 по 10.11.2017; 13256,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Позивачем надано до суду разом з позовною заявою клопотання від 17.01.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи клопотання позивача, з огляду на ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі тощо, поданий позов за сукупними ознаками є малозначним, а тому слід здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченому ст. ст.247-252 ГПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "06" березня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати в судове засідання:
- оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги, в тому числі, оригінал списку № 1322 згрупованих відправлень "Укрпошта стандарт" (для огляду);
- відповідь на відзив відповідача (за наявності).
5. Відповідачу подати до господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- докази сплати боргу (за наявності).
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Лозинська І.В.
Ухвала підписана 09.02.2018.
Віддрук.
1 - в справу
2-3 - сторонам (реком. з повід.).
The court decision No. 72122968, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/75/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: