Court ruling № 72122964, 09.02.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 906/1107/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

До: Приватного підприємства Агрофірма "ЛАН" (с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 295770,70 грн.

За участі представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 18.12.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" 1215284,29 грн за договором поставки № Жт130317/01 на умовах товарного кредиту від 13.03.2017, укладеним між сторонами, з яких, 929756,96 грн боргу; 229878,40 грн штрафу; 29289,40 грн 30 % річних; 26359,53 грн пені, а також судового збору у сумі 18229,26 грн.

Ухвалою від 12.12.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 25.01.2018, витребував від сторін необхідні документи.

В ухвалі господарського суду від 25.01.2018 зазначено про здійснення розгляду справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, зокрема, спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 247-252 ГПК України, з повідомленням сторін; прийняття до розгляду заяв позивача та призначення засідання суду для їх розгляду на 09.02.2018 об 11:30 (а. с. 119, 120).

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 126).

Представник позивача в засіданні суду підтримала вищевказану заяву про повернення частини судового збору з Державного бюджету України з підстав, у ній викладених.

Ухвалою від 09.02.2018 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 919513,59 грн. та зазначив про продовження провадження у справі в частині стягнення з відповідача 295770,70 грн.

Щодо питання повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору в сумі 13792,70 грн., у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та закриттям провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 919513,59 грн., суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи є платіжне доручення №13251 від 06.12.2017 про сплату позивачем судового збору в сумі 18229,26 грн. (а. с. 8).

Враховуючи закриття провадження у справі №906/1107/17 в частині стягнення 919513,59 грн., поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого позивачем судового збору в розмірі 13792,70 грн. (919513,59х1,5:100).

Іншою ухвалою від 09.02.2018 господарський суд прийняв відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача 295770,70 грн. заборгованості та закрив провадження у справі №906/1107/17.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що спір розглядається в межах вимог про стягнення з відповідача 295770,70 грн., судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 4436,56 грн. (295770,70 х 1,5 :100).

Тому, слід повернути позивачу з державного бюджету також 50 відсотків судового збору в сумі 2218,28 грн. (4436,56х50%), сплаченого ТОВ "Украгроком" при поданні позову згідно з платіжним дорученням №13251 від 06.12.2017.

Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України частину судового збору на загальну суму 16010,98 грн (13792,70 + 2218,28), сплаченого згідно з платіжним дорученням №13251 від 06.12.2017, оригінал якого повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; код ЄДРПОУ 30530159) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 16010,98 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №13251 від 06.12.2017.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ) оригінал платіжного доручення №13251 від 06.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Ухвала підписана 09.02.2018.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід., з оригіналом платіжного доручення №13251 від 06.12.2017)