Court ruling № 72122949, 09.02.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1107/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

До: Приватного підприємства Агрофірма "ЛАН" с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 295770,70 грн. (відповідно до заяви позивача від 04.01.2018, вих. №04-01/18-01 та ухвали господарського суду від 09.02.2018)

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 18.12.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" 1215284,29 грн за договором поставки № Жт130317/01 на умовах товарного кредиту від 13.03.2017, укладеним між сторонами, з яких, 929756,96 грн боргу; 229878,40 грн штрафу; 29289,40 грн 30 % річних; 26359,53 грн пені, а також судового збору у сумі 18229,26 грн. Позовна заява обгрунтована посиланням на невиконання відповідачем умов вказаного договору поставки стосовно своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 12.12.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 25.01.2018, витребував від сторін необхідні документи.

До господарського суду від позивача надійшли такі документи:

- 15.01.2018 - заява від 04.01.2018, вих. №04-01/18-01 про зменшення позовних вимог і повернення частини сплаченого судового збору у зв'язку з погашенням відповідачем боргу у розмірі 919513,59 грн, в якій заявлено вимогу про стягнення з відповідача 300207,26 грн., з яких, 10243,37 грн. боргу, 29878,40 грн. штрафу, 29289,40 грн. 30 % річних, 26359,53 грн. пені; та 4436,56 грн. судового збору; заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України частини сплаченого за платіжним дорученням №13251 від 06.12.2017 судового збору у розмірі 13792,70 грн у зв'язку з зменшенням ціни позову (а. с. 89 - 112).

- 25.01.2018 - заява від 24.01.2018, вих. № 24-01/18-02 - про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу та припинення провадження у справі (а. с. 114).

В ухвалі господарського суду від 25.01.2018 зазначено про здійснення розгляду справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 247-252 ГПК України, з повідомленням сторін; прийняття до розгляду вказаних заяв позивача та призначення засідання суду для їх розгляду на 09.02.2018 об 11:30 (а. с. 119, 120).

Ухвалою від 09.02.2018 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 919513,59 грн. та зазначив про продовження провадження у справі в частині стягнення з відповідача 295770,70 грн.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 126).

Представник позивача в засіданні суду підтримала вищевказану заву про відмову від позову з підстав, у ній викладених.

Розглянувши заяву позивача від 24.01.2018, вих. № 24-01/18-02 про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу та припинення провадження у справі (а. с. 114), копію якої надіслано відповідачу 26.01.2018, про що свідчать засвідчені копії фіскальний чеку та опису вкладення у цінний лист з повідомленням (а. с. 122 - 124), суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №906/1107/17 на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спір розглядається в межах вимог про стягнення з відповідача 295770,70 грн., судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 4436,56 грн. (295770,70 х 1,5 :100).

Таким чином, слід повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 2218,28 грн. (4436,56х50%), сплаченого ТОВ "Украгроком" при поданні позову згідно з платіжним дорученням №13251 від 06.12.2017, про що слід постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п. 2 ст. 123, ст. ст. 231, 234 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ) від позову щодо стягнення з Приватного підприємства Агрофірма "ЛАН" с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області) 295770,70 грн. заборгованості.

2. Закрити провадження у справі №906/1107/17.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Ухвала підписана 09.02.2018.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

,3 - відповідачу (реком. з повід.)