
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10249/17
за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 96 547,48 грн.
Суддя Рудовська І.А.
В судове засідання представники сторін не з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу про стягнення 96 547,48 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. по справі № 904/10249/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 16.01.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. справу № 904/10249/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 08.02.2018 р.
В підготовче засідання 08.02.2018 р. представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 11:40год. каб. №2-408.
2. Надати до розгляду по суті:
Відповідачу у строк до 22.02.2018 року: - надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу у строк до 22.02.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72122797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/10249/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: