
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35696/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
30.10.2015 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н.П.
Згідно штатного розпису, суддя Васильєвою Н.П. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 72122003, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/35696/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: