№ 72120815, 08.02.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Чернівці

справа № 727/7570/16

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.,

секретар: Тодоряк Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури Долотко М.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2016 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання права власності відмовлено.

19 січня 2018 року керівник Чернівецької місцевої прокуратури Долотко М.М. подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивачів судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 364,80 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги Чернівецькою місцевою прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 1 364 грн. 80 коп. за розгляд скарги в суді апеляційної інстанції, підтвердженням чого є платіжне доручення № 937 від 14 серпня 2017 року.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 19 жотвня 2017 року питання про розподіл судових витрат при подачі апеляційної скарги вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Чернівецької місцевої прокуратури понесені ними витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 1 364 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури Долотко М.М. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Чернівецької місцевої прокуратури витрати зі сплати судового збору у сумі 682 грн. 40 коп. з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Влидачан