Court ruling № 72120519, 14.12.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/1459/16-к

Провадження № 1-кп/636/412/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка в судове засідання

11 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - Башкової Ю.А., обвинуваченого - ОСОБА_2 і його захисника - адвоката Кас’янова І.В., представника потерпілого - ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440000494 від 15 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12016220440000494 від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки вони не з'явились в призначене судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно вказаних свідків для їх допиту в судовому засіданні з метою встановлення повноти судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз'яснити свідкам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що у випадку їх неприбуття в судове засідання, судом буде винесена ухвала відносно останнього щодо накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов'язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, який проживає в АДРЕСА_6, в судове засідання в приміщення Чугуївського міського суду харківської області в зал судових засідань № 14 на 10 годину 22 січня 2018 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного, своєчасного та належного реагування.

Роз'яснити працівникам Чугуївського ВП ГУ НП Харківської області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя