Court ruling № 72118243, 09.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/14215/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління, до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 09 листопада 2017 року в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року позивач в судове засідання не з’явився повторно, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2018 року.

09 лютого 2018 року позивач в судове засідання в черговий раз не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

09 листопада 2017 року, 19 грудня 2017 року та 09 лютого 2018 року в судове засідання не з’явилась і представник позивача адвокат ОСОБА_5

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надійшло.

Згідно частини п’ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,259,260,261,352, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління, до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.