Court ruling № 72118103, 08.02.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/159/2018 Справа № 641/4458/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «ПАКС» , в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки , скасування рішення про державну реєстрацію речового права , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «ПАКС» ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи – ОСОБА_7 .

Представник позивача в судове засідання не з ,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про залучення третьої оосби підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти залучення клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_7 не заперечував.

Інші учасники справі в судове засідання не з,явилися.

Суд перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 06.12.2017 року нежитлова будівля розташована за адресою: м. Харків, вул.. Теплична, 1 (колишня адреса : Харківська область , с. Циркуни , вул.. Теплична, 1) належить ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 53 ч.5 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає , на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає ,що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору - ОСОБА_7 , який є новим власником предмету іпотеки, так як рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов,язки ОСОБА_7 , які пов,язані з правом власності на нежитлову будівлю розташована за адресою: м. Харків, вул.. Теплична, 1 (колишня адреса : Харківська область , с. Циркуни , вул.. Теплична, 1).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ НВП «ПАКС» ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «ПАКС» , в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки , скасування рішення про державну реєстрацію речового права .

Направити ОСОБА_7 копію ухвали суду та копію позовної заяви та запропонувати йому надати суду письмові пояснення щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9