Court ruling № 72117903, 08.02.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12148/17

Провадження № 2-аво/750/7/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді Требух Н.В.,

за участі секретаря – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволені повністю.

09 січня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 року, мотивуючи заяву тим, що в частині третій резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо стягнення судових витрат на користь позивача з відповідача (фактично судові витрати необхідно покласти на державу), тому позивач просить виправити описку щодо порядку стягнення судових витрат на його користь.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про розгляд заяви сповіщалися завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Требух