Court ruling № 72115309, 09.02.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/1301/17

2/543/464/17

У Х В А Л А

09.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» про визнання недійсним договору поруки №010414/2 від 01.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» 12.12.2017 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

14.12.2017 року судом було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним позивачу у зв’язку з тим, що справа не підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2018 року вищевказану ухвалу суду скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

07.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» направив до суду заяву в якій просив залишити без розгляду позовну заяву про визнання недійсним договору поруки №010414/2 від 01.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» та ОСОБА_3, за яким СТОВ «Агрофірма Оржицька» зобов’язалась відповідати перед ОСОБА_3 за виконання ОСОБА_5 зобов’язань, та повернути усі додані матеріали.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, приймаючи до уваги те, що вказана заява направлена до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що у заяві йдеться про її повернення та повернення доданих матеріалів, розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» ОСОБА_2- задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя