Court ruling № 72115173, 01.02.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2014/17

Провадження № 2-во/541/3/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2017 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1,

установив:

22 вересня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", проте, у вказаному судовому наказі було допущену описку.

Так, в описовій частині судового наказу помилково зазначено прізвище, ім’я, по батькові боржника – «Дятленка Андрія Глібовича» замість правильного «Пальохи Вадима Анатолійовича».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, текст судового наказу від 22 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі

В п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження» надано роз'яснення про те, що суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в описовій частині судового наказу виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 22 вересня 2017 року по справі № 541/2014/17 (провадження № 2-н/541/144/2017) шляхом заміни прізвища, ім’я, по батькові боржника з «Дятленка Андрія Глібовича» на «Пальохи Вадима Анатолійовича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2