
Копія Справа № 326/77/18
Провадження № 1-кп/326/31/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді Стріжакової Т.В.
за участю: секретаря Філанової В.І.
прокурора Абалуєвої А.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080340001016 від 12.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080340001016 від 12.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором 11 січня 2018 року
Згідно з розпискою підозрюваний ОСОБА_1 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав 11.01.2018.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Приморському районному суду Запорізької області.
Обвинувальний акт складений відповідно до ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального кодексу, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, або для зупинення провадження судом не встановлені.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, що обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити відкрито.
Відповідно до ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області о 09.15 годині 09 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя ОСОБА_2
09.02.2018 о 09:15.
09.02.18
The court decision No. 72114419, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 326/77/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: