№ 72114271, 07.02.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.02.2018
Case No.
320/209/18
Document №
72114271
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 07.02.2018

Справа № 320/209/18

Провадження №3/320/83/18

Справа № 320/210/18

Провадження №3/320/84/18

Справа № 320/211/18

Провадження №3/320/85/18

Справа № 320/212/18

Провадження №3/320/86/18

Справа № 320/213/18

Провадження №3/320/87/18

Справа № 320/214/18

Провадження №3/320/88/18

Справа № 320/216/18

Провадження №3/320/89/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14 травня 1992р.н., який народився в с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, фізичну особу якого, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 16.01.2018 неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

Крім того, 30.11.2017 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

Крім того, 07.12.2017 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

Крім того, 14.12.2017 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

Крім того, 21.12.2017 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

Крім того, 28.12.2017 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

Крім того, 04.01.2018 ОСОБА_1 в період часу з 09-00год до 18-00год. не прибув на щотижневу реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка встановлена Вільнянським районним судом, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 25.01.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєнні адміністративних правопорушень, пояснивши що він дійсно порушував встановлений йому адміністративний нагляд.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП №445790 від 09.01.2018, ГП №445789 від 09.01.2018, ГП №445788 від 09.01.2018, ГП №445787 від 09.01.2018, ГП №445786 від 09.01.2018, ГП №445785 від 09.01.2018, ГП №445791 від 09.01.2018, рапортами ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1, копією постановою Михайлівського районного суду Запорізької області №321/282/17 від 22.02.2017 про притягнення ОСОБА_1С, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №320/209/18 Провадження №3/320/83/18, № 320/210/18 Провадження №3/320/84/18, № 320/211/18 Провадження №3/320/85/18, № 320/212/18 Провадження №3/320/86/18, № 320/213/18 Провадження №3/320/87/18, № 320/214/18 Провадження №3/320/88/18, № 320/216/18 Провадження №3/320/89/18 з присвоєнням єдиного номеру № 320/209/18, Провадження №3/320/83/18 та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 14 травня 1992р.н., в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі єдиний номер № 320/209/18 Провадження №3/320/83/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 72114271 ?

Документ № 72114271 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72114271 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72114271 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72114271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72114271, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 72114271, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72114271 refers to case No. 320/209/18

This decision relates to case No. 320/209/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72114235
Next document : 72114276