Court ruling № 72114162, 09.02.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.02.2018
Case No.
397/37/18
Document №
72114162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/37/18

н/п : 2/397/88/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі – Рум’янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 342 грн. 35 коп. за кредитним договором №б/н від 25.11.2008 року на підставі розрахунку заборгованості, та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В ході розгляду цивільної справи було встановлено, що відповідач помер 30.07.2017 року, що підтверджується актовим записом про смерть №153 від 02.08.2017 року (а.с.32).

Згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч.4 ст.1277 ЦК України - територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд за власної ініціативи вчинив дії щодо встановлення спадкоємців відповідача, наявності у нього майна, прийняття його територіальною громадою.

Згідно листа Олександрівської державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 26.01.2018 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.44-46) після смерті ОСОБА_1, який помер 30.07.2017 року, спадкова справа не заводилася, заяви про прийняття спадщини чи заяви про відмову від прийняття спадщини не надходило, заповіт від його імені не посвідчувався.

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №999 від 31.01.2018 року, довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області № 73/101-18 від 30.01.2018 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.01.2018 року ( а.с.53,50,34,35 ) право власності на нерухоме майно, у тому числі - на будинок та земельну ділянку, за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області №31/11-328 від 29.01.2018 року (а.с. 47) транспортні засоби станом на 25.01.2018 року за ОСОБА_1 не реєструвалися.

Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області листом за №68/01-15 від 26.01.2018 року (а.с.49) повідомила, що жодних дій щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, не вчинялося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки за відповідачем ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно не було зареєстроване, спадкоємці після його смерті відсутні ( до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від його імені не посвідчувався, територіальна громада жодних дій щодо прийняття відумерлого майна не вчиняла), а тому правонаступники після його смерті відсутні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №397/37/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набрала законної сили "____"___201___ року.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72114162 ?

Документ № 72114162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72114162 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72114162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72114162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72114162, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 72114162, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 72114162 refers to case No. 397/37/18

This decision relates to case No. 397/37/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72114159
Next document : 72145331