Court ruling № 721133, 15.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07

Справа №17/343-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5355)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс», (вул. Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064, код 24338100)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тіру ЛТД», ( вул. Суворова, 5, с. Ковтунові, Шосткінський район, Сумська область, 41100, код 21109617)

про стягнення:46932 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач подав клопотання в якому просить суд вжити заходи по забезпеченню позову. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що ТОВ «Тіру ЛТД» направила до ТОВ «Антекс» листа №14 про те, що у разі несплати орендної плати, працівники позивача будуть недопущені до складських та офісних приміщень. Також у листі було вказано про розірвання договору №60 від 16.11.2006р. щодо складських приміщень площею 200 кв. м. , навіть у разі оплати орендної плати. При цьому , в самому договорі немає посилання на право одностороннього розірвання договору. Згідно цього договору за несвоєчасну сплату орендної плати може бути нарахована пеня, але не розірвання договору і блокування і опечатування орендованих приміщень з боку орендодавця. ТОВ «Тіру ЛТД» заблокувало працівникам вхід до офісних приміщень , у зв’язку з чим, ТОВ «Антекс» понесло збитки у формі не отриманого прибутку.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.2007 року

о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4. Зобов’язати відповідачів подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5. Накласти арешт на грошові кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю «Тіру ЛТД» ( вул. Суворова, 5, с. Ковтуново, Шосткінський район, Сумська область, 41100, код 21109617, р/р 26002020279001 в АКБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», МФО: 337535) на загальну суму 46932 грн. 22 коп.

6. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Тіру ЛТД» ( вул. Суворова, 5, с. Ковтуново, Шосткінський район, Сумська область, 41100, код 21109617, р/р 26002020279001 в АКБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», МФО: 337535) вчиняти перешкоди у використанні товариством з обмеженою відповідальністю «Антекс», (вул. Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064, код 24338100) орендованого приміщення за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Шостка, 41100.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 27.06.2007 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).