
Єдиний унікальний номер 219/5285/16-к
Номер провадження 11-кп/775/422/2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2018 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2018 року у кримінальних провадженнях внесених в ЄРДР за № 12016050150000278 від 29.01.2016 року, № 12016050150000278 від 18.02.2016 року , № 12016050150001630 від 03.06.2016 року та № 12016050150001565 від 29.06.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. В силу ст.70 ч.4 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2017 року за ч.1 ст.309 КК України більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком і встановлено до відбуття у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Зараховано час відбування покарання за попереднім вироком по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день постановлення вироку із розрахунку день за день, а також період перебування під вартою з 05 травня 2016 року по 31.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки згідно ст.76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України
Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 865 грн. 90 коп. і за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 395 грн.48 коп.
Вирішено долю речових доказів.
На зазначений вирок прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 08.02.2018 року.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2018 року у кримінальних провадженнях внесених в ЄРДР за № 12016050150000278 від 29.01.2016 року, № 12016050150000278 від 18.02.2016 року , № 12016050150001630 від 03.06.2016 року та № 12016050150001565 від 29.06.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 72112151, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/5285/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: